Miembros del Gobierno, la oposición y de la sociedad política exigieron ayer al mandatario Ricardo Martinelli que brinde una explicación y adopte medidas urgentes ante la crisis que enfrenta tras los escándalos que involucran a miembros del Gobierno.

El viceministro de Comercio y miembro de Cambio Democrático (CD), Ricardo Quijano, dijo ayer en Debate Abierto que el presidente Martinelli va a tener que tomar decisiones importantes tras los señalamientos contra los funcionarios.

“Creo que cuando las cosas de alguna manera no se hacen como debieran ser, hay que salir de una vez a la palestra…”, dijo Quijano, quien también pidió una investigación contra los señalados.

Los escándalos involucran al ministro de Turismo, Salomón Shamah, un cercano colaborador de Martinelli, a quien le fue retirada la visa para entrar a Estados Unidos. Cables confidenciales de la exembajadora de Estados Unidos Barbara Stephenson lo vinculan con traficantes de drogas.

También incluyen a la directora del Servicio Nacional de Migración, María Cristina González, actual miembro de la directiva de CD y quien es investigada por el Ministerio Público por supuesto tráfico de asiáticos.

Además, el administrador de la Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario, Enrique Ho, admitió que cuando fungió como jefe de la campaña de Martinelli en 2009 recibió en calidad de préstamos 380 mil dólares de parte de Ernesto Chong Coronado, exasesor financiero del colombiano convicto David Murcia Guzmán. No obstante, los cheques se giraron a una sociedad de CD.

Por su parte, el vicepresidente y canciller, Juan Carlos Varela, opinó que Martinelli debe hacer cambios, pero dijo que estos no deben estar condicionados por los recientes escándalos.

El expresidente Martín Torrijos señaló que el país está viviendo una “encrucijada política como hace años no se daba”. Recomendó que “más que confrontar a periodistas y a dirigentes de la oposición política, se brinden explicaciones”.

En tanto, la secretaria anticorrupción Abigail Benzadón, interrogada sobre los escándalos, prefirió no opinar, “ya que no es competencia de esta oficina”.

Fuente:  Prensa.com

Ciudad de Panamá – BalboaRadio.com: La propuesta del presidente Ricardo Martinelli de subir los impuestos a los servicios Cable TV y planes de contrato de celular son un ataque directo a la clase media del país que ya no soporta un alza más en los precios de los servicios y en la canasta básica.

El vicepresidente y canciller de la República, Juan Carlos Varela, se refirió este martes, a los posibles impuestos anunciados ayer, lunes, por el presidente de la República, Ricardo Martinelli y dijo que “nada es oficial hasta que se concluya el debate”. Varela aseguró en Telemetro Reporta que esta tarde en Consejo de Gabinete se analizará el tema de una renta sustituta para hacerle frente al alza en el precio del combustible. Según el vicepresidente, se harán esfuerzos para que “cualquier renta sustituta que se busque, no afecte al pueblo panameño”.

Tanto el presidente Ricardo Martinelli como el Canciller Juan Caros Varela deben tener en cuenta que el pueblo panameño somos todas las personas que vivimos en este país y no solo un grupo marginado de la población.

Martinelli dijo ayer, lunes, que la renta sustituta podría provenir de un porcentaje de la televisión por cable, de la telefonía celular por contrato y de las cuñas comerciales que salgan en televisión. Convenimos en que las cuñas por televisión aporten con la medida, pero penalizar a las personas que poseen contratos de celulares y televisión por cable no es apropiado ya que por lo general estos servicios son utilizados ampliamente por sectores de la población de escasos recursos y contrario a lo que muchos piensan, la televisión por cable no es un lujo, sino una forma de acceder inclusive a los canales locales ya que la señal de los canales es por lo general intervenida intencionalmente en la capital para favorecer a la televisión por cable.

Respetamos los esfuerzos que hace el gobierno panameño por solucionar problemas que surgen inesperadamente a raíz de los cambiantes sucesos productos de la globalización; sin embargo las soluciones que se implementen deben en gran medida aliviar la carga que todos llevamos a cuestas y no quitar una para reemplazarla por otra de mayor peso.

Por: Mgtr. Cupertino Castro
Director de Noticias

Sectores de la sociedad civil organizada y de los partidos de oposición reaccionaron “escépticos” a la promesa del mandatario, Ricardo Martinelli, de que va a “abrir un amplio proceso de consulta en torno a una reforma integral a la Constitución Política”.

“Aprendimos sobre la falta de consultas que se ha dado con algunas leyes como la Ley 30 y la Ley 8. Esto no se va a repetir. Ahora se abrirá un proceso amplio de consultas. Estas reformas integrales a la Constitución no se harán de la noche a la mañana”, dijo el Presidente.

Entre los temas se encuentran la posibilidad de reducir de 10 años a cinco años la reelección presidencial, y establecer en Panamá la figura de la segunda vuelta electoral.

Asimismo, la Beca Universal, el programa 100 a los 70,  incluir la escogencia de diputados nacionales;  la elección de los gobernadores por votación popular directa y la autorización de extradición de nacionales vinculados con actos de terrorismo, narcotráfico y asesinatos.

El Ejecutivo propondrá unos temas, y los que surjan al calor del debate se incluirán en el proyecto que se llevará a la Asamblea, dijo una fuente de la Presidencia.

Para Magaly Castillo, de Alianza Ciudadana pro Justicia, hay que ver cómo se va a hacer esa consulta y quiénes la van a hacer. “Si será en el marco de la Asamblea no tenemos confianza”, aseguró la activista.

Milton Henríquez, presidente del Partido Popular, dijo que “no hay confianza” porque Martinelli impone al final su criterio.

Henríquez tiene sus dudas de que sea una reforma integral “porque lo único que le importa al gobierno es la reelección inmediata”.

Igual criterio formuló el dirigente sindical Rafael Chavarría, quien señala que no tiene confianza en el gobierno por lo que pasó con otras leyes.

La referencia que hizo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, durante su Mensaje a la Nación, sobre los Tratados de Libre Comercio con Colombia y Panamá, generaron reacciones inmediatas de ambos países.

En diálogo con la Voz de América, Algunos analistas consideraron que la separación que hizo el mandatario estadounidense al impulsar el acuerdo con Corea del Sur y recordar que “antes de asumir el mando, dejé en claro que íbamos a verificar el cumplimiento de nuestros acuerdos comerciales y que sólo suscribiría pactos que beneficiarán a los trabajadores estadounidenses y promovieran empleos en Estados Unidos”, representaba un “frenazo”, tal como lo definió Kevin Casas-Zamora del Instituto Brookings.

Otros, como la especialista en medios hispanos y estratega demócrata, Melisa Díaz, interpretan la mención que hizo el presidente Obama como “una señal inequívoca de que el presidente apoya estos tratados”.

En esta visión coincidió el embajador Jaime Daremblum del Instituto Hudson, quien dijo que el mandatario “no permitió que se muriera el TLC con Colombia y Panamá”, aunque reconoció que el  tratamiento de los acuerdos ya se ha dilatado en extremo porque “no sé que más tiene que discutir”.

Acuerdos con Panamá y Colombia

El presidente Obama destacó, al pedir el apoyo para el TLC con Corea del Sur, que “eso es lo que pretendo hacer al procurar acuerdos con Panamá y Colombia, y continuar nuestras conversaciones comerciales con la región del pacífico de Asia y en el mundo”.

La posición del mandatario fue recibida con beneplácito por el vicepresidente de Colombia, Angelino Garzón, quien además señaló que el acuerdo se debe alcanzar en 2011. “La intervención del presidente Obama está en la vía de lo que nosotros hemos planteado al gobierno y al Congreso de Estados Unidos, de que ese TLC se apruebe este año”, afirmó Garzón, quien dijo también que el TLC “no se trata de favores unilaterales a Colombia, ni de dádivas”.

Colombia también reclama que Estados Unidos extienda las preferencias arancelarias a por lo menos 18 meses y que no recorte la ayuda destinada a lucha antidrogas del plan Colombia.

En cambio, el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, afirmó durante su participación en el Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza, que su país “no tiene ningún apuro” para que el Congreso de Estados Unidos destrabe el TLC entre ambos países.

Sin embargo, aclaró que la demora perjudicará sobre todo a las inversiones y productos estadounidenses.

Precisamente este fue un punto que señaló el presidente Obama al referirse a los acuerdos de libre comercio, los cuales están destinado, según el mandatario a “ayudar a las empresas a vender más productos en el extranjero” y destacó que “nos hemos puesto la meta de aumentar al doble nuestras exportaciones para el 2014, porque cuanto más exportemos, más empleos creamos en el país”.

Pero el presidente Obama insistió en que “sólo suscribiría pactos que beneficiarán a los trabajadores estadounidenses y promovieran empleos en Estados Unidos”.

El proyecto de ampliación del Canal de Panamá se empañó al revelarse que la ex embajadora estadounidense en Panamá, Bárbara Stephenson, intentara presionar para que una empresa de su país se adjudicara una de las licitaciones.

El diario “El País” de España publicó documentos filtrados por Wikileaks, en los que supuestamente Stephenson comunicara al Departamento de Estado, que el propio presidente Ricardo Martinelli “temía” que se hubiesen dado irregularidades en el proceso de licitación.

El diario español, basándose en Wikileaks, indica que presuntamente la ex embajadora Stephenson “abogó implacablemente” para que la empresa norteamericana Bechtel ganara la licitación.

El documento muestra que Stephenson “gestionó contactos con miembros de los consorcios para intentar averiguar los precios de las ofertas, así como con la propia Autoridad del Canal de Panamá”.

Se destaca que Martinelli expresó a Stephenson “dudas” sobre el proceso, cuando esta le preguntó cómo iba el proyecto.

“Martinelli hizo una mueca, indicó que estaba un poco preocupado y dijo que temía que el administrador del Canal (Alberto Alemán) podría haber inclinado el concurso hacia el consorcio que incluía a CUSA, dirigida por su primo”, según relató.

En los documentos se destaca que la ex embajadora de EE.UU. sustentó que “la victoria de Sacyr complica nuestras relaciones bilaterales tanto política como económicamente” con Panamá.

Sacyr estaba “técnicamente quebrada”, por lo que “no sería capaz de ejecutar el proyecto”, dijo la diplomática.

Añadió que Sacyr ganó el concurso gracias al apoyo del Gobierno español.

Supuestamente, el documento confidencial señala que la Embajada sustentó que Sacyr estaba “al borde de la bancarrota” y que “una victoria de Sacyr sería desconcertante”.

También se publican las supuestas “dudas” que tenía el vicepresidente Juan Carlos Varela.

Según Stephenson, Varela habría dicho que “el proyecto de ampliación del Canal es un desastre” y que la adjudicación a Sacyr había sido “un gran error” y que tenía “serias dudas” de que vaya a “ejecutar correctamente” el trabajo.

“Uno no hace chapuzas con algo tan importante como el Canal. Cuando uno de los licitadores hace una oferta de 1,000 millones de dólares inferior a la del siguiente, hay algo que está muy mal”, se asegura que planteó Varela.

Ejecutivo.
Al respecto, el canciller de la República, Juan Carlos Varela, declaró que este es un asunto interno de la diplomacia estadounidense, por lo que por el momento no dará una opinión oficial al respecto.

“Los cables de Web son un tema que compete a la Embajada estadounidense y sus funcionarios diplomáticos”, subrayó el canciller Varela sin entrar a opinar sobre esta publicación que guarda relación con Panamá.

Reacción.
La ACP reaccionó a esta publicación señalando que “el modelo de gestión de la ACP ha hecho posible blindarla frente a injerencias y presiones de todo origen o naturaleza, para garantizar, siempre, los intereses del país y de la entidad.

Agrega que lo anterior es evidente, de manera especial, en el desarrollo del Programa de Ampliación del Canal, cuyo proceso de contrataciones garantiza plena transparencia, a tal punto que es referente internacional, y es invocado como modelo para este tipo de contrataciones.

La reducción del porcentaje de panameños que vive con menos de un dólar diario y la necesidad de profundizar la economía panameña en el contexto internacional, fueron algunos de los aspectos destacados por el presidente Ricardo Martinelli en la Cumbre Mundial de la ONU, sobre los Objetivos del Milenio.

De acuerdo con el mandatario, en 1997, el 19.6% de los panameños vivía con menos de un dólar al día, y en el 2008, el 12.63% se encontraba en esta situación.

Aseguró que Panamá avanza en el cumplimiento de estos objetivos en el plazo establecido. Entre los logros, destacó, además: Conseguir que el 93.2% de la población cuente con los servicios básicos de agua potable y saneamiento, la creación de un bono solidario de vivienda, el programa 100 a los 70 y las becas universales.

Inseguridad.
Por otra parte, el presidente Martinelli afirmó en una entrevista a CNN, que los niveles de inseguridad en Panamá han “bajado sustancialmente” durante su administración.

El jefe del Ejecutivo destacó el férreo control contra el tráfico de estupefacientes y el incremento en las incautaciones de drogas.

Precisó que trabajan para tener un país más tranquilo y estable.

Sobre la baja en su popularidad, expresó que todo se debe a que hay personas que se niegan a que la situación en el país cambie.

Fuente: pa-digital

Gobernante Panameño, Ricardo Martinelli

El término lo usó el Presidente Ricardo Martinelli al fustigar hoy en un acto público en Colón, la actuación de ciertos empresarios, que no identificó, por proponerle, según él, negociados.

El Presidente expresó que “’los gallotes de siempre’, le preguntaron por qué no hacían el negocio del aeropuerto y por qué no vendían las tierras como todas las tierras que se han vendido en Zona Libre y que han hecho millonaria a una gran cantidad de gente y empobrecido a todo el pueblo de Colón”.

“Sobre mi cadáver”, dijo el Gobernante que fue su respuesta. Afirmó que lo primero que hizo fue llamar a Leopoldo Benedetti, Director de la Zona Libre de Colón.

Como parte de los actos de hoy en Colón, el Presidente, protegiendo su cabeza con un casco, tomó un mazo y ayudó a demoler un inmueble condenado,ubicado entre calles 12 y 13 con Avenida Amador Guerrero.

Este es el primero de los 18 viejos caserones que serán demolidos para construir un proyecto habitacional para los colonenses.

Fuente: tvn-2

El presidente de la República, Ricardo Martinelli, canceló su viaje a Sudáfrica para asistir a la final del Mundial de Fútbol de 2010.

Martinelli cambió sus planes de viaje ayer en la noche tras los enfrentamientos que hubo entre obreros y los antimotines en Changuinola, Bocas del Toro.

Alfredo Prieto, secretario de Comunicación de la Presidencia, indicó que el Presidente es quien está dirigiendo las negociaciones entre los ministros y los dirigentes sindicales de la empresa Bocas Fruit Company.

A las 10:00 a.m. de hoy, viernes, se reanudan las conversaciones entre el gobierno y los dirigentes sindicales.

Martinelli indicó ayer en la mañana que viajaría hoy, viernes, con sus hijos a Sudáfrica y que él correría con los gastos.

Fuente: prensa.com

Presidente Ricardo Martinelli, Foto/telemetro.com

Panamá, 8 julio 2010. (BalboaRadio) – El presidente Ricardo Martinelli participó de la edición matutina de Telemetro Reporta donde Reveló que tiene planeado viajar a Sudáfrica para disfrutar de la final de la Copa Mundial de la FIFA, sin embargo el viaje está condicionado, “en caso tal que se acreciente la situación en Bocas del Toro se suspende”, dijo.

El mandatario concluyó la entrevista ratificando que el viaje a Sudáfrica será costeado por él y no con recursos del Estado. Martinelli espera estar en Panamá para la mañana del lunes.